发布于 2009-09-10, 02:42:22 星期四, 浏览次数:9757 乱吹水, 手机 | 28 评论 »
突然想起来又好久没更新了.随便写几句.
1,又换手机了.HTC Hero,号称是google的G3,确实不错! 关注移动互联的朋友有空也多关注一下Android吧,除了暂时软件没iphone那么多以外,其它的都已经很不错了(在手机上装个SSH偶尔连上服务器查查原因救救急啥的还是没问题的)。手机智能化是趋势,但是越智能反而越多人不会用,古羌就因为买酷派这种高端山寨被CAOZ群里好多人BS,这个现象很值得我们思考,酷派自带了好多软件都很不错(关键在于它自带),而我介绍朋友同事买智能机我也顺便帮他们“自带”了很多软件,他们也都说很好用,现在很多人说智能机不好用,多普达不好用,对于我们这些常用智能手机的人都认为是他们不会玩瞎叫,其实反思一下这有点像是我们当初看不起hao123一样,酷派其实是好样的!现在的手机厂商里HTC、三星算是做得不错的,配套的软件都做得很棒。HTC将android包装了一下让人很有购买欲,接下来M8的android机子会是什么样我们拭目以待。有看到这文章的站长,开始去做点Android资源站吧,可能会不错。(话说我常去的那家安卓网居然已经是网龙的了,网龙在移动互联上着实是花了很大精力!)
2,李开复令人意外的离职了,不到一个月公司也有了人也有了网站也有了,简直可以称之为早有预谋!这词不太对?那叫早就按奈不住?互联网市值第一的Google在中国的命运再一次让人有种看戏的感觉,离职后合作的是不是会散伙了?(soso算不?) 业绩会不会跳水?(看来有空我得多看看CNZZ上google是啥曲线)。最近这两三年,google可以说没有伤到百度一点汗毛,因为我从CNZZ看到的google近两年的份额增长全是其它例如vnet这些让出来的,百度甚至还有小幅上涨,接下来,我看好soso,只要soso早日给站长分钱,就能早日做上老二。另外今天还看到有个博客写让蔡文胜做google中国ceo的可行性,虽然很多人觉得可笑,但是如果google真哪天能找个本地土鳖来做CEO,那也证明google真正开窍了,不过google是不太可能开窍了,google里可都是博士啊,没读大学的人哪能统领得了?(想起我常和程序员讲的那个吹肥皂盒的故事)。除了蔡文胜,周鸿一也行,别的不说,在中国抢儒雅的李彦宏的地盘肯定没问题。
附带海妹照片(两周岁):

发布于 2009-06-9, 22:42:35 星期二, 浏览次数:11998 手机 | 30 评论 »
今年可以说是3G元年,或者也可以说是移动互联的元年。现在每个人的生活都要被电信移动联通的3G广告所轰炸,虽然广告让每个人都提起了兴趣,但是很多人都在观望,不知道该选择哪一家,我就以我所看到听到的说说我的看法。
1,首先联通肯定没戏。
联通的优势在于分到了一个WCDMA,一个国外很成熟的技术,而且我们现在所拿的大部份水货手机(现已被媒体改称为改版机)就是WCDMA制式,据称在中国现在已经有500万左右的用户(没个确切的数字,但肯定是很大)。除了这个优势以外,联通没任何优势可言,无论是国家扶持、价格策略、前期造势,全都没什么亮点,就连他3G的“WO~~”的品牌都让人觉得定位很模糊,这看起来是个很年轻很有活力的品牌,可是它的定价却是那么高,年轻活力的这群人现在的消费能力肯定不是最高的。要说高端用户,还是中国移动全球通来得高端些。而WCDMA的手机,我几年前就在用了,说实话照现在看,我不会因为我有WCDMA的手机而去选择联通3G(某某同学因为iphone支持wcdma去买了一个,买回来当晚就在群里骂)。联通当初把CDMA业务给了电信,剩下当时老是被骂信号不好的GSM,实在不知道WCDMA在他手上最终会是什么样,反正我对他是没什么信心了。
2,电信与移动之争,电信暂时领先。
我身边朋友在用的3G大部份是电信的。在厦门,现在天翼通用户已经超过了30万。电信还找了google,163,MSN的老大做广告(搜索,邮箱,IM),相对来说这是非常好的一个切入点,而这三家公司在中国最大的合作伙伴我相信也是中国电信,中国电信拥有中国最多的机房资源,大部份中国的网站都放在中国电信的机房里,可以想象以后中国移动3G用户打开网站是龟速的样子,就像现在还存在的电信网通的互联互通问题,在这一点上中国移动有极大的劣势。还有计费模式上,移动还是用以往的流量来计费(虽然又引入了其它概念,但其实也差不多),中国电信以往的ADSL,可以按时间收费,也可以包月不限时,而移动的按流量,很容易引来高额话单(我曾经打开一个新浪首页花掉我几十块钱,不用CMWAP包月基本别想怎么开网站),所以在这几点上,我认为:
资费:电信 胜
前期宣传:电信 胜
基础资源:电信 胜
移动剩下的优势:除了国家的大力支持这个优势外,重要的就是以往移动的老用户们,以往的GSM用户大部份在观望中,但大部份还是在用中移动的,而且大部份人也是忠实用户舍不得换号。所以中国移动如果能在后面将TD做好,那我还是肯定会不换号直接升级为移动3G的,手机在今后好多年,肯定还是以接打电话为主要用途。不过也有另外一个问题,如果去年一直在炒的“携号转网”成为现实,那中国移动将会失去非常多的用户。
在这个3G大战中,背后的什么谁基站建设慢,或者因为成本高导致收收费高,手机厂商跟进太慢这些问题我认为用户基本上是不管的。用户只管自己得到的服务好不好,以及要从口袋掏多少钱出去。
3,站长对于3G时代的到来,能做什么?
保持关注,最快速度发现机会,最快速度去执行。
大的东西基本上小站长们可以不用去想了,资源有限的情况下,最有价值的东西巨头们早就想过了,基本上轮不到我们。
经常想想以往在互联网里面的模式是不是直接可以COPY到移动互联,例如:移动网址导航(手机上输入不便的原因,对用户更加有用了)
与现在的互联网一样,最有价值的最终还是“入口”,浏览器是一个入口,网址站是一个入口,搜索引擎是个入口,再小点的入口,如音乐站,软件站,游戏站,本地社区等。这些小的垂直网站机会也是非常大的,甚至可能比现在的互联网的更大,因为他能带进来的用户将会更多。
现在大部份人都站在同一起跑线上,3G时代来了,站长你准备好了吗?
发布于 2008-12-26, 13:33:54 星期五, 浏览次数:12676 乱吹水, 手机 | 30 评论 »
我一直很关心移动互联网这个方向,几年前我写的博客里就曾写到,如果不做CHINAZ,我一定会做手机相关的网站。手机,是一个移动终端,是每个人天天带在身上的,现代人的生活已经早就离不开了这个通讯工具,而这个工具除了通讯以外其实还可以做非常多的事情,手机的智能化趋势以及3G的普及,将会引爆移动互联网时代的到来。
到处看到的都是在说移动互联网的前景,什么屏幕越来越大,CPU越来越快都不是问题等等,但我也说说我现在所看到的大问题吧!
1,平台的不统一。
有竞争是好事,但是当没有一两家独大的时候,这是件很头疼的事,现在所有的巨头都已经在为这场战争做准备,每家都推出了自己的系统,所以现在还很难说谁能最终称王。你每开发一个应用或一个软件都需要兼容各种各样的系统。现在最大的智能手机系统Symbian(诺基亚),以及WindowsMobile(微软),iPhone(苹果),Palm,Linux,MTK(联发科,也就是山寨机最常用的),还有刚刚兴起的Android(Google),还有一些如黑莓等等,你有办法做到兼容所有的这些系统吗?当标准还没形成的时候,我相信很多东西是没办法发展的。例如Windows就是个人电脑上的标准,因为占有率足够高,在win平台最大,你就是最大。
2,运营商的自私。
每个巨头都在看好这个市场,而且甚至以后运营商都可能不是靠话费挣钱(谁预计一下手机上网费用什么时候能降到不是问题吧),需要靠服务或游戏去挣钱的时候,他们势必会阻碍这个进程的发展速度,就如早期中国电信或网通这些接入商都在承建当地门户一样,他们有最大的优势,他们肯定不会轻易的将这个大蛋糕放着等大伙来分,这样的结果将会使整个移动网络有很长一段时间处于不开放状态。
3,移动设备的输入技术
大家用电脑肯定要用键盘,而手机上的输入却是让很多人头疼的事。虽然现在有很多的全键盘手机,或者手写触摸屏手机,但是输入速度还是远远低于电脑。我用了几年智能手机,虽然有时很自信觉得自己输入速度已经相当快,但是要是你让我在我手机上打这篇博客,我还是会认为这是件很烦琐的事。当然,我想这个问题最终总是会有解决方案出现。只不过出现到普及又将是一个未知过程。
4,移动互联网与现有互联网的标准不同
现在的互联网的东西要想搬到移动互联网上,就需要做很多的重复建设,页面都需要重新构建。否则你将无法适合各种各样的分辨率。800x600,320x240,640x480,想想都可怕。而现在在这上面还没有一个标准。我们难道能将这些问题都抛给UCWEB去处理吗?你做网站你能吗?反正我是不能。
5,手机厂商的自私
新技术的出现,必然会需要淘汰一大批旧的生产线,而新技术永远都是厂商的一大块利润来源(相对的新技术),过快的淘汰或普及对于厂商是极为不利的,一台所谓的高端机一般一年半最少跌一半的价钱。我经常换手机,因为我觉得用来用去都没有完美的手机,但是技术却是早就已经有了,我一直想不通,我认为这些厂商雇的产品设计师都是SB,但后来我想通了,我发现我一直在上当。手机厂商过快的做技术更新对他们来讲是非常不利的,这是每一家都存在的问题。研发一款产品他们都必须想办法从上面获取最大的利润。然后一步一步慢慢升级,你的手机,永远都不可能是最新潮的,没办法,我们只能加快换手机的频率。所以手机厂商的自私,也将会是移动互联网爆发的限制之一。
说了这么多,并不是泼冷水,而是我个人认为可能移动互联网的发展并没有那么乐观(如某些从业者所说的两三年),真的要解决上面说的这些问题,我认为最起码需要5年以上的时间。当然最近这几年,也会有非常多的公司在这个不成熟的市场里死去活来,先吹阵浮夸风。